抗議・申し入れの内容は以下のとおりです。
「海上自衛隊イージス艦『あたご』による漁船衝突・沈没事故に抗議し、真相の究明と再発防止を要求する」
２月１９日、海上自衛隊の最新鋭イージス艦「あたご」が、マグロはえ縄漁船「清徳丸」と衝突し、沈没させる事件から２週間になるというのに、漁船の親子２人は行方不明のままです。しかも徹底した真相の究明と再発防止が強く求められているにもかかわらず、防衛省・自衛隊が一体となって隠ぺい工作に終始し、最低限の客観的な情報さえ開示しようとしない自衛隊の体質が浮きぼりになり、徹底究明に背を向ける政府・防衛省に対する批判が大きくなるばかりです。
これまでの防衛省の説明は全く信用できません。当初「漁船発見は２分前」と発表し、後に「１２分前」に変えたり、口裏あわせの為としか思えない「あたご」幹部からの聞き取り調査をしていながら、その事実を隠し、その内容を問われても明らかにしていません。石破防衛大臣は、海上保安庁が捜査していることを理由に、原因究明に必要な客観的な事実を隠していると見られても仕方がありません。
この事件の背景には軍事優先の問題があります。「あたご」の艦長が「あの海域で漁船が多い状況だったことは理解していなかった」と述べたことは、漁民の安全など眼中にないという「そこのけ、そこのけ軍艦が通る」という軍事優先の考え方があるということです。
わたしたちは、石破防衛大臣が、原因と真相を徹底し、国民の前に公表すること、そして再びこのような事故が起こらないよう措置をとることを強く要請します。その上で、防衛大臣としての責任を明らかにすることを求めます。
以上
長田明県平和委員会事務局長が抗議文をよみあげました。
応対したのは、石破事務所の福田俊史秘書。
私が、「ほかからも抗議がきていますか？」と訊くと、「ええ、きております」とこたえたものの、すこし口ごもり、「必ずお伝えいたします！」といって、話をうちきってしまいました。
きっと、たくさん、抗議が石破事務所にはきているんだろうなあと思いました。
ここでも「隠ぺい工作」「口裏あわせ」かと、ついかんぐってしまいました。
ところで、南部町の小集会で「北朝鮮がミサイルをうってくるでしょうか？」という質問がでて、「いえ、そんなことはありえません」と答えたのですが、「なんでそこまでアメリカいいなりだ？」という質問もあったり、こうした質問にわかりやすく答えられるようにしなければと思っていました。
そういう質問にQ＆A式で答えた、「憲法が変わっても戦争にならないと思っている人のための本」を買って読んでみました。
Q３ 北朝鮮が攻めてくることはないの？
北朝鮮は、大規模な軍隊を保有してはいますが、実際には日本に大規模な侵攻作戦を行えるだけの<もの・ひと・かね>の裏づけを持っていません。
また、通常弾頭の弾道ミサイルだけでは韓国・米軍・日本を屈服させる力にはなりません。
唯一、核弾頭を搭載した弾道ミサイルの開発・配備がなされると日本にとっても厄介な存在となります。しかし、北朝鮮が核ミサイルを使用すれば、それはアメリカによる北朝鮮攻撃に道を開くことになることは確実です。
また、実際に核戦争に突入するにしても、戦略原潜（長距離ミサイルを搭載した原子力潜水艦）を持たない北朝鮮にとっては北朝鮮からアメリカの主要部分をミサイル攻撃することができないのに対して、アメリカはICBM・SLBM・巡航ミサイル・戦略爆撃機などで北朝鮮全域を攻撃できるので、北朝鮮は自らの全滅を覚悟しなければ戦争に踏み切れませんし、踏み切ったとしてもアメリカに打撃を与えられない可能性もあります。
Q４ でも北朝鮮がやぶれかぶれになって暴発することに備えて軍隊は必要では？
やぶれかぶれになってアメリカに攻撃されても戦争までやってしまおうという相手には、日本が軍隊を持ったからといって何の役にもたちません。
これは、アメリカの核の傘に頼るべきだとか、北朝鮮が暴発したらどうにでもなれということではありません。北朝鮮を暴発させてしまうことは、韓国・日本と北朝鮮自身を破滅に追い込み、結局はアメリカだけを生き残らせるような結果を招くだけなのです。
したがって、日本は韓国と協力して、本章５−Q１・２でみたような賢い外交努力によって、北朝鮮を戦争へ走らせない方策をとっていくことが大切です。
なかなか、説得力のある回答で、力になります。
同時に、「この北朝鮮が攻めてくるのではないか」という「脅威論」を最大限に「活用して」、軍備増強・軍事優先を正当化しているのが石破さんの防衛論のように思います。
とくに、石破さんが熱中している攻撃してきたミサイルを、ミサイルで打ち落とすMD(ミサイル防衛）計画の根本にもそれがあります。
そうした計画のなかにがっちり組み込まれているのが「イージス艦」です。
最後に、「Q＆A」の本のなかの以下の部分を紹介します。
Q４ そんなに自衛隊って強力なんだったら、いっそ軍隊にしてしまえば？
（中略）
現状を肯定して、軍隊にしてしまえば、これらの制約は一挙に崩壊してしまいます。現状（自衛隊の実態）にあわせて原則（９条）を変えるべきではなく、むしろ、現状を原則にあわせて修正（軍備縮小）すべきです。
